Rapport sur l'évaluation des chartes des thèses des universités françaises

La Confédération des Jeunes Chercheurs (CJC), dont les DURS sont membres, publie un rapport sur l'évaluation des politiques doctorales des universités, au moyen d'une analyse de la conformité de leur charte des thèses par rapport à la charte type du ministère.

Les résultats sont inquiétants:

• près de 70 % des établissements ne respectent pas la réglementation. Leur charte amoindrit considérablement leurs responsabilités ;
  
• seuls 17 % des chercheurs doctorants signent une charte de meilleure qualité que la charte type ;
  
• 19 % des doctorants signent une charte qui ne fournit les garanties minimales sur aucun des neuf axes d'évaluation définis par la CJC.

Le rapport propose une analyse des résultats de l'évaluation, incluant un classement des universités selon la qualité de leur politique doctorale. Il contient également une série de recommandations à destination des différents acteurs de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Pour en savoir plus, consultez la page dédiée au dossier «Chartes des thèses» sur le site de la CJC. Vous y trouverez, outre le rapport en lui-même, des classements interactifs, les analyses individuelles de toutes les chartes évaluées, ainsi que des commentaires de la jurisprudence concernant la charte des thèses.

La charte du doctorat de l'Université de Strasbourg en est encore à l'état de projet, elle n'a donc pas été évaluée. Dès qu'elle aura été adoptée par le Conseil d'Administration, elle sera évaluée, et les résultats seront diffusés sur ce site et, probablement, sur le site de la CJC.